联系我们

地址:

电话:

邮箱:

平特一肖连续大公开:刚性兑付容易让投资者在

发布时间:2019-01-01 13:07 阅读

平特一肖连续大公开:刚性兑付容易让投资者在选择理财产品时完全不考虑风险 依据《反家庭暴力法》第34条之规定,处以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

5月3日下午,福海街道桥头社区鸿德园广场特举办了第二届美食文化节。该届美食文化节,首次设置了美食义卖环节,组织大家在品尝美食的同时,奉献自己的爱心,所得款项全部捐献给河源龙川山区困难家庭。

宝安日报讯6月25日,第四届深圳市政府信息公开金秤砣奖评议活动结果揭晓,这也是宝安首次获评该奖项。

当天,深圳市马洪经济研究发展基金会(简称“马洪基金会”)发布了2016年深圳市政府信息公开工作民间评价报告,(总分100分),与福田区同时获得第四届深圳市政府信息公开金秤砣奖。此前,马洪基金会已成功举办三届“深圳市政府信息公开金秤砣奖评议活动”。今年的“金秤砣奖”评议指标体系纳入了信息无障碍建设方面的指标,整个评议体系分为三部分,分别是主动公开(权重为40%)、依申请公开(权重为40%)、政府门户网站无障碍建设(权重为20%)。

6月25日,第四届深圳市政府信息公开金秤砣奖评议活动结果揭晓,这也是宝安首次获评该奖项。

如果时光回溯到上世纪90年代,乘船从茅洲河逆流而上,背后是广袤的大海,两岸鱼塘相连,还有稻田飘香,开阔的河面是每年龙舟赛的好去处,这是宝安的水乡记忆。

茅洲河是深圳第一大河,也成为污染最为严重的河流。2016年,区委区政府大胆决策,将全区64条河流划分为茅洲河流域、前海铁石三大片区,按照从末端截污向正本清源延伸、从骨干河道向支流系统辐射的思路,不断修编黑臭水体治理方案,在全流域治理的大幕下精准治理每一条黑臭水体,力争2019年底前实现长治久清。实际上,这场治水持久战早已打响。

2012年,宝安区以河长制为抓手在全市率先全面启动河流治理大会战工作。紧接着,全区实现66条河流日常管养全覆盖。区委区政府加快生态文明建设决定1+5一号文件将治水列为重中之重。2015年,宝安区以茅洲河项目为抓手全面打响治水治涝大会战。以茅洲河为首战号角,宝安全面打响难度最大的建成区10条黑臭水体治理攻坚仗。2018年,以织网成片、源头截污为根本点,四大片区水环境综合治理和四大片区排水小区正本清源改造工程全面展开。

宝安黑臭水体数量最多,治理工作难度最大,作为全市治水提质的主战场,今年是宝安区治水提质五年计划中任务最重、工作最关键的一年。年度要完成四大片区水环境综合整治主体工程,基本完成2650个排水小区正本清源改造,补齐1034公里的雨污分流管网缺口。

今年以来,全区上下通力协作、齐抓共管,坚持五大原则(辖区统筹、全流域系统治理、着力治本、建管并重),强化片区统筹,以河流为单位,实施治水七策(建管纳污、初雨弃流、生态修复、监管执法),加大爱河护河宣传,营造全民共治的治水氛围,马不停蹄强力推进治水提质工作。

责任担起来、时间排出来,宝安区围绕落实治水主体责任,不断完善治水攻坚工作长效机制。

3”的河长制三级责任体系,责任落实“一插到底”。形成了“31+66+10+10+66+219

3”的区、社区三级党政干部河长责任体系,即区级河长由31名区领导、66名正处级干部、10名区环保水务局班子成员 微博内容如何使用,竟然要由平台作主了。之后,微博方面也做出了解释,承认著作权属于原作者,可以“根据自己的意愿发布到其他平台”;但又强调,“未经微博平台同意,自行授权、协助第三方非法抓取已发布的微博内容,显然是不能允许的。”

用户可以把内容发布到其他平台,但就是不允许“第三方非法抓取”。“新规门”的背后是新浪微博与今日头条等平台对(用户原创内容)的争夺战。

事件的大背景是,今日头条等自媒体平台日益“微博化”,今日头条希望用户将新浪微博上的内容自动同步到自家的“微头条”业务上,于是新浪微博做出强势反击,关闭今日头条旗下“微头条”的数据接口。后来,今日头条做出“报复”,拒绝用户用微博账号登录。

“内容为王”时代,(用户原创内容)已经成为网络平台的核心资产,内容争夺战进入白热化状态。但是,传统著作权与现代网络商业模式并不匹配。从微观层面上说,微博内容应该属于无数个作者个体;但是在宏观层面,微博内容却是由网站来整体运营的。这也是这次矛盾的根本出发点。

所以,从著作权的角度说,作为新浪微博核心资产的,其实是建立在沙滩之上的,因为著作权利不属于平台。面对今日头条等平台的“内容抓取”,新浪微博想反击却找不到权利基础。所以,新浪才出此昏招,强迫用户接受一个不可撤回、无所不包的授权,甚至还强迫用户“授权微博平台以微博平台名义”去维权,就是要消除法律障碍,名正言顺地“代表”用户去和今日头条博弈。

虽然新浪微博因为“霸王条款”被骂得狗血淋头,它作为自媒体平台方也并非没有合理的权益。2014年,传统媒体炮轰今日头条,谴责其“机器抓取”传统媒体网站的新闻报道,占为己有。而这次今日头条“抓取”到了新浪这样的自媒体平台头上。

微博经营方并不是传统意义上著作权的主体,但是被其他平台全面“抓取”内容,显然让自己利益受损。只不过这个“权利”不是传统意义上的著作权。传统著作权明确内容属于作者本身,与发布平台无关;而现代网络的“内容抓取”“深层链接”等技术,使内容之争从个体层面转向平台争夺,且日趋白热化。谁才能真正代表用户的利益?但无论如何,强迫用户签霸王条款,代表用户“维权”,这是伤人害己的“七伤拳”。

平台竞争不应该背离著作权法的基本原则,不能损害原作者的利益。任何平台都休想利用自身的优势地位垄断、攫取属于用户的著作权。

“拼房”这种所谓的共享,实质上游走在色情的边缘。“床位共享”的小程序无关创新与创意,它已经突破了公序良俗、价值共识的底线。

“和一起睡,重返20岁”,主打“床位共享”的小程序“同住酒店拼房”,因其提供的“同性拼房”“异性拼房”模式以及暗示性宣传语,引发争议。记者体验后发现,这一自称为第三方平台的小程序,对使用者审核程序并不严格。此外,其所宣扬的“异性拼房”也有涉黄之嫌,甚至有拼房者提出性暗示。

“野生”的小程序打着创新的幌子大行其道。在微信这种私人化的社交空间,病毒式传播的力量可想而知,平台和运营者不会不清楚。已成风潮的小程序问题频出,平台能把其间的利害和是非解释清楚吗?

有两点是肯定?